游戏表现仍落后前代和AMD，英特尔Core Ultra 200S修复被曝未达预期

Tomshardware 拿出了第一手实测，一定程度上预示了 Core Ultra 200S 系列处理器修复的「不尽如人意」。

今日，外媒 Tomshardware 的实测结果意味着：英特尔对其代号为 Arrow Lake-S 的酷睿 Ultra 200S 系列处理器的修复没有达到预期效果，尤其是游戏和生产力性能。

去年 10 月，英特尔发布了酷睿 Ultral 200S 系列桌面处理器，并宣称在性能、功耗和能效等方面迎来了极大飞跃，并将 AI PC 功能扩展到台式机平台，打造了首台发烧友台式机 AI PC。 

然而，Ultra 200S 系列的初期表现却让游戏玩家大失所望，各种测评显示出实际性能与英特尔内部结果的差异。因此，英特尔在发布仅半个月后便开始搜集用户反馈，进行调查，并暴露出一些问题，包括缺少 PPM 包、APO 优化未能生效、启动 Easy Anti-Cheat 游戏时蓝屏死机、Reviewer BIOS 中性能设置配置错误、新的 BIOS 性能优化。

随后，英特尔宣布对以上问题进行一系列修复，并通过 Windows 和 BIOS 补丁发布了修复程序。那么修复达到预期了吗？Tomshardware 给出了「No」。

测评结果表明， 英特尔针对 Arrow Lake 芯片的修复无法有效解决芯片游戏性能不佳的问题，至少在他们测评的主板上是如此。

Tomshardware 发现，Core Ultra 9 285K 更新后的游戏性能比以前略慢。此外操作系统的更新促使上一代 Raptor Lake Refresh 的游戏性能比 Arrow Lake 芯片还强，旗舰处理器 Core Ultra 9 285K 的表现甚至不如前代产品。Core Ultra 9 285K 仍然没有达到英特尔最初宣称的游戏性能。

在本月初的 2025 CES 上，英特尔发布基准测试，声称通过「修复」可将游戏性能最高提升 26%。不过这些提升仅适用于某些非常具体的问题，并非所有用户都会遇到这些问题。测评表明，这些修复对其与 AMD 的竞争地位没有产生切实的影响，更糟糕的是，Arrow Lake 竟然在游戏方面不如前代产品。

在测评中，Tomshardware 选择了 Windows 11 版本 26100.2605（打补丁后配置）。英特尔表示，新版本改进了 PPM（性能与电源管理）包，确保在使用平衡电源配置文件时获得良好的性能。另外，为了保持一致性，Tomshardware 将原始测试设置与发布版本的 BIOS 和 Windows 重新进行测试，同时测试了更新到最新 BIOS 和 Windows 后的效果。

因此，基准测试中标有「Original」的代表原始发布的 BIOS 和固件，标有「New FW-OS」的代表对所有更新后的累计影响进行测试。在测评时，Tomshardware 仅使用了标准 DDR5 内存（CUDIMMS）和 ASUS 和 MSI 两个主板平台。

                                      ^测试配置

Core Ultra 9 285K 游戏性能

我们可以看到，Asus 主板搭配 Core 9 285K 在打补丁之后的游戏性能实际上出现了小幅下降，其中未打补丁的 285K 配置比新打补丁的配置慢 3%。再来看 MSI 主板，它的原始固件 / 操作系统从低得多的标准开始，确实取得了至少 3.7% 的进步，然而仍落后于测评中相同设置的原始未打补丁的 Asus 配置 1.9%。

更重要的是，与 MSI 主板上最快的 285K 打补丁结果相比，Ryzen 9 9950X 现在快了 6.5%（最初测评快了约 3%），而 Ryzen 7 9800X3D 仍然比 285K 快近 40%。这意味着修复之后并没有以积极的方式改变 Arrow Lake 与 AMD 处理器的竞争地位。

与此同时，英特尔上一代 Core i9-14900K 在更新到新版 Windows 后，性能提升幅度远远超过了 Core 9 285K。Tomshardware 仅针对更新后的 14900K 配置更新了操作系统。可以看到，现在 14900K 比使用旧版 Windows 进行测试时快 7%。看来 Windows 已经纠正了此处所有英特尔处理器的某种问题，促使现在 14900K 比 285K 快 14%。

作为参考，Tomshardware 最初在发布日测评中测得 14900K 比 285K 快 6.4%，但现在 14900K 比更新后的 285K 快 14%。因此，这落后于英特尔最初声称的 285K 与 14900K 性能相当的说法。

测试结果表明，到目前为止，虽然英特尔可能修复了一些极端情况，但 Core Ultra 9 285K 应该仍然没有达到用户对它的期望。事实上，上一代英特尔芯片在游戏方面明显更快。

Core Ultra 9 285K 生产力性能

Tomshardware 还测试了修复后 Core Ultra 9 285K 的生产力表现，效果还是不错的。285K 在单线程和多线程工作负载方面实现了代际提升，尽管 AMD 仍然在后一类别（多线程）中占据主导地位。

不过，从结果可以看到，无论是在单线程还是多线程生产力工作负载的累积性能测试，Core Ultra 的修复对整体性能都没有太大影响。另外，上代 14900K 在更新操作系统后略有退步，但只有 0.8%，这在预期范围内。

下图为英特尔在 2025 CES 演讲中的修复后性能演示，其中提到了 Cyberpunk 2077 在修复后实现 26％的性能改进。不过需要注意的是，英特尔没有提到前代 14900K 也从更新的 Cyberpunk 2077 游戏代码中获得了显著提升。同样的情况发生在了《孤岛惊魂 6》上，14900K 升级到新版 Windows 后受益的程度远远超过 285K。

此外，英特尔的测试中没有加入竞品处理器的比较，包括自家前代和 AMD。因此，Tomshardware 认为英特尔并没有明显「修复」Core Ultra 9 285K 的游戏性能，事实上可能出现了倒退。

更多基准测试结果请参阅 Tomshardware 报道原文。

^{原文链接：}

^{https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intels-arrow-lake-fix-doesnt-fix-overall-gaming-performance-or-correct-the-companys-bad-marketing-claims-core-ultra-200s-still-trails-amd-and-previous-gen-chips}